México, 12 de marzo (Reforma).- La estrategia de seguridad del Gobierno federal que busca reducir la violencia no debe limitar la libertad de expresión, aseguró John Ralston Saul, presidente del PEN Club Internacional.
“Se necesita ser muy abierto y transparente en el debate sobre este problema de la violencia”, dijo a REFORMA.
Al escritor canadiense se le preguntó cuáles serían las implicaciones de dejar de hablar de violencia, bajo el argumento de limpiar la imagen del país, aún cuando ésta siguiera existiendo.
“Si los medios mexicanos no hablan de la violencia aun cuando ésta siga existiendo, esto sería peor, porque nadie sabría exactamente qué está pasando y caes en el rumor, lo que automáticamente te lleva a la exageración, y podría asumirse que los niveles de violencia son más altos de lo que son realmente.
“Esto dañaría todavía más la reputación de México, pues dependería de los rumores generados por tuits no verificados”, advirtió.
Explicó que en una democracia es esencial que los ciudadanos entiendan exactamente los acontecimientos y que formen parte de la discusión, pues ésta es la única forma de que el Gobierno obtenga el apoyo de los ciudadanos.
El presidente del PEN Internacional se encuentra en México para participar en la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa, pero también para dialogar con autoridades del nuevo gobierno, entre ellas el Procurador Jesús Murillo Karam y la Subsecretaria de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Lía Limón, para exponer la preocupación de la organización respecto al poco avance que ha habido respecto a las agresiones contra periodistas.
El escritor canadiense aplaudió que se estableciera el mecanismo de protección a periodistas, y cuestionó que éste todavía no pueda ser implementado.
“No es un problema del gobierno contra el crimen organizado, es un problema de corrupción y voluntad política. Nada de esto sería posible sin los altos niveles de corrupción que existen entre la policía, los partidos políticos y los funcionarios de gobierno.
“Lo que se requiere es que el sistema de justicia funcione, para que haya menos violencia”, manifestó.
Cuestionó que muchas veces el argumento para no avanzar en temas como los asesinatos de periodistas sea el federalismo, lo que hace complicado pasar reformas en la materia.
Sin embargo, dijo que Estados Unidos y Canadá son sistemas federales también y no enfrentan este tipo de problemáticas, lo que habla de que lo que se requiere es voluntad política.
Respecto a la reforma en materia de telecomunicaciones, dijo que no podría emitir comentarios específicos, pues no conoce la iniciativa, sin embargo, señaló que cuando en una democracia hay múltiples fuentes de información se fortalece la libertad de expresión.
El canadiense recordó que la libertad de expresión no tiene que ver con amabilidad y con acuerdos.
“Los escritores no existimos para hacer a los gobiernos felices, de hecho no existimos para hacer a nadie feliz. La libertad de expresión es lo que es, a veces te ríes, otras te enojas, estás de acuerdo, en desacuerdo. Yo estaría muy enojado si todos estuvieran de acuerdo”, indicó.
Silvia Garduño
1 comment for “‘Dañaría a México censurar violencia’”